Zehmet e ku meriv bawer bike ku ev kes henekê xwe nakin...
GARANTEYA RASTÎ-ÇEKIRÎ
Tilt Siyasî
& Tone Emotional
Di gotarê de nerînek kevneperest nîşan dide, femînîzmê rexne dike û wê wekî tevgerek tundrew ku zirarê dide civakê nîşan dide.
Bi karanîna îstîxbarata sûnî hatî çêkirin.
Ahenga hestyarî hinekî neyînî ye, xemgînî û nerazîbûna li hember rewşa heyî ya femînîzm û gotara siyasî nîşan dide.
Bi karanîna îstîxbarata sûnî hatî çêkirin.
- Femînîzm bûye peyvek pîs, lê hindik kes ji tarîtiya ku di bingeha vê civatê de ye, ku xirabî wek dilovaniyê tê de ye, fêm dikin.
Dema ku Ipsos jin anket ji bo Roja Jinê ya Cîhanê, %20 qebûl kir ku "Femînîzm ji feydeyê bêtir zirarê dike" û 25% jî got, "Zananîtiya kevneşopî îro di bin xetereyê de ye."
Ew hejmarên ji sala 2022-an îhtîmal e ku îro hîn jî bilindtir in - ravekek polarîzasyona rojane ya ku di qada meya siyasî de zêde dibe. Nîqaşa şaristanî pir tiştek berê ye - nîqaşek siyasî ya îro bi gelemperî ji diyalogên jêrîn pêk tê:
Lîberal: "Tu nijadperest î!"
Muhafezekar: "Tu pedofîl î!"
Heqaret didomin, her alî hêrs dibe, tiştek bi ser nakeve.
Çima siyaset ev qas jehrî bûye?
Femînîzm naha wekî kampanyayek tolhildanê ya nefretkirina mêran tê binav kirin - ev kêmasîyek e. Femînîstên tundrew ên ku li ser medyaya civakî şopînerên mezin berhev kirine û xwedî helwestên desthilatdar in, ji ber sûcên çend kesan bijartî dixwazin hemû mêran ceza bikin.
Em dikarin wê bersivê bi lênihêrîna li quncikên tarî yên civata femînîst a serhêl bibînin. Ew nimûneyek naskirî ye ku van rojan dîsa û dîsa têne dîtin - tundrewên ku deh sal berê dê wekî dînan bihatana binavkirin, ji nişka ve ji hêla piraniya serdest ve têne platform kirin û perizîn.
Platforma van tundrewan û hiştina wan ku nêrînên xwe li temaşevanek berfirehtir belav bikin, di dawiyê de ramyarên yekcar nerm ber bi dawiya tundrê ve diguhezîne - dûv re çerx dubare dibe.
Kêmtir ji deh sal berê, peyva femînîst wêneyên jinan ên ku wekheviyê dixwazin - giraniya li ser wekheviyê vedibêje. Femînîstên di dîrokê de ji bo mafê jinê yê dengdanê, xwedîkirina milk û kariyerê - mafên ku her mirov heq dike, têkoşîn kirin.
Naha, femînîzm cinawirek bi tevahî cûda ye.
Femînîzma nûjen ne li ser wekheviyê ye
Ji femînîst û rojnamevana dilpak Ava Santina, şîrovekarek birêkûpêk li ser Piers Morgan Unsansored, ku dibêje femînîzm têra xwe dûr neçûye, nenêre.
Di dema Ava nîqaşa çawa xortên ciwan ji sûcdariya destdirêjiya seksî ditirsin, bi eşkere got, "Ez ji wê terorê hez dikim!… Ez difikirim ku divê mêr bitirsin!" Ji bo ku vê yekê di çarçovê de bihêle, wê behsa xortên ciwan ên bêaqil dikir ku li dora xwe dizivirin û xeletiyên bêguneh dikin, ne zilamên mezin!
Femînîzm naha konek berbelav a tevgera #MeToo ye ku hemî mêran wekî tecawizkar, tacîzkar û kujer û hemî jinan wekî mexdûrên ku nikarin derewan bikin bi nav dike. #MeToo tiştek baş bû, lê femînîstan ew girtin û li gorî rojeva xwe zivirîn.
Ew ramanek jîr e, ku mijarek pir hestyarî wekî destdirêjiya nav malê digire, ku pir kes dikarin pê re têkildar bin. Xêncî vê yekê, piraniya me jinekê nas dikin, çi jin e, çi heval, çi dê, çi keç, çi xûşk, kîjan ku rastî hin cûre îstismarkirinê hatiye.
Bi lîstina li ser wê empatiyê, ev kes dikarin nefreta xwe ya ji komekê, di vê rewşê de, mêran, bi perdeya ku jê re tê gotin dilovaniyê pêça.
Dadgehkirina navdar a ku femînîstan hêrs kir
Ev marqeya femînîzma nû-serdemê piştî darizandina navdarên payebilind ên sala çûyî yên Depp dijî Heard hêzek mezin bi dest xist.
Lîstikvan Amber Heard lîstikvan Johnny Depp wekî îstîsmarkar sûcdar kir û şermezar kir, got ku wî bi hestyarî, fizîkî û zayendî destdirêjî li wê kir dema ku ew zewicî bûn.
Depp ji ber îftirakirina Heard doz vekir, îdia kir ku îdia derew in û kariyera wî xera kiriye. Heard di heman demê de ji ber ku parêzerê Depp bi eşkere ew derewkar bi nav kiribû, ji ber îftirayê doz vekir.
Heyetê guh da hefteyên şahidiyê û di dawiyê de li berjewendiya Johnny Depp dît, û destnîşan kir ku Amber Heard bi zanebûn li ser îdiayên destdirêjiyê derew kiriye.
Parêzvanên mafên mêran pîroz kirin ku Depp edalet wergirt û pejirand ku meriv dikare bibe qurbanê ne tenê sûcdariyên derewîn, lê di heman demê de destdirêjiyê jî.
Li aliyê din ê diravê…
Femînîstên hişk ketin nav şikestinê, qebûl kirina biryara jûriyê red kirin, tevahiya dadgehê wekî dirêjkirina baviksalarî bi nav kirin (peyva bijare ya femînîstan ku pergala ku mêr serdest e vedibêje), û Amber Heard wekî qurbaniyek wêrek diperizin.
Çekdar bi hevoka klasîk a #BelieveAllWomen, femînîstan êrîşî medyaya sereke kirin û îdîa kirin ku ev pêşnûme çiqas xeternak e - ku biryar dê bêtir mêran teşwîq bike ku dozgerên xwe bêdeng bikin.
Na behs kirin ku pergala dadweriyê çawa dixebite an jî heyeta dadgehê çiqas dem razandiye dozê. Ji femînîstan re ne girîng bû ku Heard delîl tune bû û bi eşkere li ser standê tevdigeriya - ne girîng bû ku Johnny delîlên pêbawer ên ku Amber wî îstismar kiriye jî hebû.
Ya girîng zayend bû. Divê jin her gav bêne bawer kirin - mêr her gav sûcdar in.
Edalet e balkêş sade di cîhana femînîzma tund.
Dibe ku hûn difikirin ku ew daxuyanî ji jorê ye, lê wekî ku hûn ê bibînin, ew bi rastî ew qas xirab e, heke ne xirabtir be.
Serweriya hiqûqê di bin femînîstan de
Femînîst û parêzerek navdar a Keyaniya Yekbûyî, Charlotte Proudman, ku bi gotinên xwe yên Twitter-ê nefret dike û hezkirina bêdawî ya Amber Heard tê nasîn, hildin. Her çend demjimêran, hesabê Twitterê yê Proudman dê tweetek ji 70,000+ şopînerên xwe re biweşîne ku meriv çiqasî tacîzkar in.
Carinan, tweetên Proudman ew qas gêj in ku pir kes dê şîrove bikin ku ew pêdivî ye ku ew hesabek parodî be, kesek henek dike. Mixabin, ew pir ciddî ye û di dadgehên malbatê yên Keyaniya Yekbûyî de wekî parêzer berdewam dike.
Ji bo destpêkê, parêzerek Proudman, di hevpeyivînekê de li ser Depp dijî Heard got ku "delîlan bi vê dozê re bi tevahî tiştek tune." Aqilê Proudman ev e; hetta wekî parêzerek perwerdekirî jî, ew delîlan ne girîng dibîne û li şûna wê giraniyê dide zayendê.
Hesabê Twitterê ya Proudman dê hişê we bişewitîne…
Proudman têgîna jinên trans pîroz dike ji ber ku ew bi awayekî çalak mêraniyê red dikin. “Jinên trans, redkirina dawî ya baviksalarî pêk tînin. Ma hûn ji redkirina mêraniya zirardar a kevneşopî mezintir F^^^.
Bi awayekî paradoksî gelek femînîstên tundrew ên mîna Proudman bi tundî piştgirî didin tevgera transgender û di derbarê mêrên biyolojîk ên ku hemamên jinan parve dikin de fikarek piçûk nîşan didin. Proudman dibêje, "Eger zilamek bixwaze destdirêjiyê li jinan bike, ew ê vê yekê bike bêyî ku ew kabîneyek cûda bikar bîne an na."
Pêdivî ye ku Proudman roja ku wan têgeha sûcê fersendê li dibistana dadrêsê hîn kir nexweş bûya. Digel vê yekê, piraniya rêxistinên çepgir qebûl dikin ku hema hema 30% ji destdirêjiyên zayendî bêplan in, li cihê ku sûcdar ji rewşek sûd werdigire - wek mînak bûna di heman serşokê de.
Tewra bi nêrînên xwe yên tund û nerazîbûna eşkere ya ji mêran re jî, Proudman ji ber hevalbendiya xwe bi çepên siyasî re ji betalkirinê xilas bû. Tevî gelek gilî û gazincan, ew xebata xwe ya baroyê didomîne, bi rêkûpêk di pêşandanên nûçeyan ên sereke de tê dîtin, û ji bo rojnameyên navdar gelek nivîs nivîsandiye.
Ew xirabtir dibe:
Di Gulanê de, Proudman pêşniyarên xwe yên li ser başkirina pergala dadgeha malbatê li Keyaniya Yekbûyî weşand, bi navê "10 Guhertinên sereke yên Qanûna Qurbaniyan. "
Di lîsteya wê ya jimare 6 de bi dilgermî wiha got: “Dema ku gilîkar îdiaya destavêtin, destdirêjiya nav malê an kontrolkirina bi zorê dike, divê destûr neyê dayîn ku tawanbar li tesbîtên ku gilîker li ser îdiayan 'derew kiriye' bigerin. Ev nêzîkatî gazincan ji îdiayên îstîsmarê dûr dixe û zarokan dixe ber xetera zerareke bêserûber.”
Ji kerema xwe wê dîsa bixwînin û lê bifikirin…
Proudman bi ciddî qanûnek pêşniyar dike ku bi qanûnî rê nade mêran ku xwe li hember tawanbaran biparêzin - bi rastî destûr nayê dayîn ku delîlên bêgunehiya xwe peyda bikin!
Ma ev nêzîkatî dê di dadgeha malbatê de sûcdariyên derewîn teşwîq neke, ji ber ku dayikên bêhêvî dê zanibin ku sûcdarkirina destdirêjiyê dê serkeftinek binçavkirinê ya otomatîk be?
Tevî komeke mezin a mirovên maqûl ku hêrsa xwe li hember zayendperestiya eşkere ya Proudman diyar dikin, pir kes wê wekî îkonek femînîst diperizin - û ew tenê yek ji gelekan e.
'Psîkiyatrî patrîarkaliya bi reçeteyê ye'
Kesayetiyek din a navdar di civata femînîst a radîkal de û pir caran retweeterê Proudman Dr.
Baweriya bingehîn a Taylor ev e ku mêr di warê tenduristiya derûnî û psîkolojiyê de bi neheqî nexweşiyên derûnî yên jinan wekî rêyek ji bo tepisandina wan teşhîs dikin.
Taylor hewl dide ku guhertoya xwe ya Destûra Teşhîs û Statîstîk a Nexweşiyên Derûnî (DSM) ku di psîkiyatriyê de tê bikar anîn da ku nexweşiya derûnî teşhîs bike.
Berevajî DSM-ê, Taylor "Rênivîsa Trawmaya Nîşandêr" "Nexweşî", "Etîketkirin" an "Krîterên Teşhîs" vedihewîne - ji ber ku ew hemî baviksalarî ne.
Jessica Taylor di heman demê de bawer dike ku pergala dadgeha malbatê, ku berê bi gelemperî wekî yekem jin tê hesibandin, pir caran dayikan wekî nexweşên derûnî binav dike. Ji hema hema sed hezar şagirtên xwe re memeyek şand ku dibêje "Dîmenên rastîn ji dadgeha malbatê" digel karîkaturek guhezbar ji The Simpsons ku "0 roj bêyî sûcdarkirina stratejî ya dayikê bi nexweşiya derûnî" ji hêla dadgeha malbatê ve tê xuyang kirin.
Di rastiyê de, pir kes dadgeha malbatê rexne dikin ji ber ku dayikan li ser bav û bavan, nemaze li Keyaniya Yekbûyî, ku Taylor lê dijî. Îstatîstîk vê yekê nîşan dide bav Di pergala dadgeha malbatê de kêmasiyek eşkere heye, ku bi qasî% 93-ê xelatên parêzvaniyê yên yekane digihîje dê.
Sîstema dadgeha malbatê li Brîtanyayê ew qas şikestî ye ku ew beşdarî statîstîkek tirsnak dibe ku ji her sê zarokan 1 zarok bêbav mezin dibin - û pir caran ew ne bijartina mêr e - 3% ji dayikan eşkere qebûl dikin ku têkilî asteng dikin, li gorî Wezaretê. ji bo Ewlekariya Civakî.
Ev ji bo femînîstan îro têr nake.
Çek ji bo femînîsta modern a îroyîn
Mîna "bijîjkên" din ên li ser vê navnîşê, Dr. Emma Katz pir caran li ser destdirêjiya nav malê Tweet dike. Katz nivîskar û lêkolînerek li ser kontrolkirina bi zorê ye, şêwazek nû û bi taybetî şikestî ya destdirêjiya nav malê ku femînîstan diranên xwe tê de xistine.
Li dijî qanûna federal tune kontrola zorê li Dewletên Yekbûyî, û tenê çend dewlet li dijî wê qanûn hene - bê guman California yek e. Keyaniya Yekbûyî tenê di sala 2015-an de dest bi naskirina wê wekî rengekî destdirêjiyê kir Qanûna Sûcên Giran.
Hikûmeta Keyaniya Yekbûyî diyar dike ku eger kesek "dubare an bi berdewamî li hember kesek din ku kontrol dike an bi zorê dike tevbigere" sûcek hatibe kirin.
Pir kes dê vê termê nas bikin heke ew li dû dozgeriya Romanî ya Andrew Tate bin, ku îdia dike ku wî zorî û manîpule li jinan kiriye da ku vîdyoyên seksê li serhêl bifroşin.
Her çend van jinên mezin bi dilxwazî beşdarî van vîdyoyan bûne û sûd werdigirin, û hinan bi eşkere diyar kirin ku Tate ew manîpule nekirine, dozgerên Romanî israr dikin ku ew mexdûr in - ew tenê vê yekê nizanin ji ber ku mêjiyê wan şuştine - eşkere.
Li gorî femînîstan, kontrolkirina bi darê zorê ji şûştina mêjî ya hesabkirî li aliyekî heya daxwazek bi rûmet li aliyê din diguhere. Dikare bi qasî ku ji hevjîna xwe re bêje ka çi li xwe bike an jî jê bixwaze ku derengî şevê dernekeve derve ji ber ku ew xeternak e.
Gelek femînîstên nûjen piştgirên herî radîkal ên qanûnîkirina kurtajê heya meha nehemîn a ducaniyê ne - guhdarî bikin ka Proudman çi got. ! Femînîstên wek Emma Katz hewl didin ku kontrola zorê bi qanûna kurtajê ve girêbidin, îddîayek provokatîf destnîşan dikin - ku mêr ji zorkirina jinan ku zarokên xwe hilgirin kêfxweş dibin!
“Jinên ku bi darê zorê têne kontrolkirin û #ducanî ne, jixwe ji ber îstîsmara #aborî ya 'hevjînê' wan, jixwe îhtîmal e ku negihaştina pereyan. Ev şiyana wan a gihîştina lênihêrîna tenduristiya ewledar a kurtajê li dewletek din sînordar dike."
Gymnastîka derûnî ya femînîstên dîn ji bo girêdana hemî îdeolojiyên xwe bi hev re dikin, divê westandin be!
Ev şaş e:
Katz vê dawiyê nivîsand a blog post, li pişt dîwarê mûçeyê veşartî, lê li ser Twitterê bi kurtî wekî "Zilamên destdirêjkar ku di nav xwe de diaxivin eşkere kirin ku ew dizanin ku ew ji pêkanîna destdirêjiya li dijî jin û zarokan sûdên mezin digirin."
Ger hûn dikarin zilamek bibînin ku bi eşkereyî qala "feydeyên mezin" ên ku di nav civakê de bi destdirêjiya jin û zarokan distîne, bike, di beşa şîroveyê de navê wî û şerm bike — ez ê nefesa xwe negirim.
Retweet jî bi heman rengî şaş in:
Dema ku li ser dema Kat'z Twitter-ê hûrtir digere, yek ji retweetên yekem wiha dibêje, "Bawer bikin dayikan. Rastiyê dibêjin.”
Wisa ye, doz hat girtin; jin niha nikarin derewan bikin?
“Ev ne “nakokîyên zewacê” ye, îstîsmar e. Ew ne “pirsgirêkên ragihandinê” ne #coercivecontrol ne “pirsgirêkên malbatê” ew îşkence ye. #şunda navmalî û #kontrolkirina zorê şêweyên #îşkenceya tund in ji ya serpêhatiyên POW û PTSD, an jî jê mezintir. retweet ji Katz, di destpêkê de ji hêla @KilmerLawSuit ve hatî şandin.
Ma nakokiyên zewacê û pirsgirêkên malbatê bi rastî bi avjeniya rojane re têne berhev kirin?
Di medyayê de femînîst
Dema ku li ser retweetên bêtir digere, em rojnamevana NBC-ê Kat Tenbarge, nûçegihanek teknolojî û çandê dibînin ku bawer dike ku jin çu carî ji bo navûdeng û drav sûcdariyek derewîn nakin.
"Ev ne samîmî ye ku meriv ji qurbaniyan bawer bike. Baweriya ku pergala dadweriyê bêkêmasî ye, bêaqil e. Naîfet e ku meriv bawer bike ku mirovên bêhêz derewan dikin lê mirovên hêzdar rastiyê dibêjin. Nerast e ku meriv bifikire ku kesek derewan li ser destdirêjî an êrişê ji bo qezenca diravî an navdariyê bike."
Ma ne bêaqil e ku meriv bifikire ku kesek ji bo pere û navdariyê tiştek nake?
Dîroka mirovatiyê bi mînakên kuştina her du zayendan ji bo tiştên weha tije ye, bila ji sûcdariyên derewîn dernekeve, ku encamên wan bi gelemperî hindik in.
Bifikirin ku dê pîşeya qanûnî çiqas hêsan be ger van femînîst berpirsiyar bin:
Dadger dê ne hewceyî salên dibistana dadrêsiyê bin - ger ew karibin zayenda tawanbar û bersûc rast diyar bikin (di cîhana îroyîn de her gav ne hêsan e), ew ê kar bistînin. Li cîhanek ku ji hêla femînîstan ve tê rêve kirin, dadger li ser bingeha lîsteyek kontrolê ya du-qatî ya hêsan bi rêwerzên cezakirina konkret biryarê didin.
Sûcdar: mê, kontrol. Bersûc: nêr, kontrol. Biryar: sûcdar. Hevok: kastkirin!
Li ser wêneyê mezintir difikire
Dibe ku femînîstek li ser vê navnîşê bi bêaqiliya mînaka jorîn bikene, lê fêhm nake ku piraniya tiştên ku ew pêşniyar dikin yek in, tenê bi zimanekî kulîlk hatine pêçan. Tevgera femînîst bi zihniyeta klasîk a “em li hember wan” ewqasî jehrî bûye ku hemû mêr “xirab” in û hemû jin jî “xortên baş” in.
Min şaş fam neke:
Ev zihniyet ne tenê femînîzmê ye - li hemû kom û partiyên siyasî belav bûye. Bi îhtîmaleke mezin ew faktora sereke ye ku ji rewşa siyasî ya heyî re dibe alîkar.
Tirsa redkirina di nav koma xwe de mirovan li ber çavan digire - li cîhanek ku her tiştê ku hûn dibêjin dikare di çirkeyan de viral bibe, hevrêzkirina bi nêrînek alternatîf pir xeternak e. Ji ber vê yekê piraniya wan îdeolojiya kolektîf wekî pîvanek bêhêvî dipejirînin da ku xwe ji betalkirina tirsnak biparêzin.
Em tim û tim wê dibînin…
Lîberal, ji ber ku dizanin ku mêrên biyolojîk ên di werzîşê de bi jinan re pêşbaziyê dikin neheq e, bêdeng dimînin. Femînîstên ku fêm dikin ku hemû mêr ne tecawizkar in, lêvên teng dimînin. Demokratên ku ne bawer in ku Trump nijadperest e, zimanê xwe digirin. Nimûne zelal e.
Di nav komê de bêdeng bimînin û ramanên dijwar nekirin ew e ku dihêle ku ramanên dîn çêbibin.
Lê bifikire:
Zilamê ku femînîstek dijber dike, dê pê bikene, "Bê guman ew ê weha bibêje. Ew mêr e!” Komarparêzek ku Demokratek dijberî dike, bêyî ku fikir bike, tê rijandin, "Bê guman ew ê wiya bigota. Ew Komarparêz e!”
Lê gava ku yek ji we dijwar dibe - hûn radiwestin - kom disekine - û her kes dest pê dike ku bifikire.
Di van demên dawî de, bêdengiyek weha bûye norm û me ber bi hawîrdorek siyasî ya jehrîn ve dibe. Ew cîhanek e ku zilamên biyolojîk tomarên werzîşê yên jinan dişkînin, û parêzerek tê pesnandin ji ber ku pêşniyar dike ku dadgeh rê li ber mêran bigirin ku her sûcdariyekê bişopînin. Ev rastiya xemgîn e ku em niha pê re rû bi rû ne.
Dê kesek wêrek rabe û bêje, "Ev çi f*** e? Ev dîn e!” Tenê wê hingê dê tişt vegerin rewşa normal. Heya hingê, tundrewî dê bê kontrol geş bibe - û dersên hişk ên dîrokê me hişyar dikin ku ev rê dibe ku di dawiyê de bibe sedema windakirina jiyanan.
Em bi arîkariya XWE hewce ne! Em ji bo we nûçeyên bêsansûr tînin BELAŞ, lê em tenê dikarin vê yekê bi saya piştgirîya xwendevanên dilsoz ên mîna mîna HÛN! Ger hûn ji axaftina azad bawer dikin û ji nûçeyên rastîn kêfxweş dibin, ji kerema xwe piştgirî bidin mîsyona me dibe patron an bi çêkirina a bexşîna yekcar li vir. % 20 GIŞT fon ji dêran re têne bexşandin!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Têkelî: Richard@lifeline.news
Published:
Last Updated:
Çavkanî (garantiya kontrolkirina rastiyê):
Tevlî nîqaşê bibin!