…ku MEDIA Naxwaze Tu Bizanibî
Di Pirtûkên Dîrokê de - Çawa Divê Em Bi Rastî Bîr Bikin Johnny Depp v Amber Heard
Rojanekirin:
Xwendin
. . .
GARANTEYA RASTÎ-ÇEKIRÎ (Çavkanî): [Belgeyên dadgeha fermî: 3 jêder] [kovara akademîk / malpera: 1 jêder] [Malpera Hikûmetê: 1 jêder] [Rasterast ji çavkaniyê: 12 jêder] [Desthilatdariya bilind û malpera pêbawer: 1 jêder]
Çapemeniyê RASTIYÊ TE dizîne û QURBANÊN MÊR firsenda bihîstinê ji dest dane.
| Ji Richard Ahern - Ez nikarim êdî li pişt xwe rûnim û temaşe bikim ku medyaya seretayî vê çîrokê şeytanî dike û zibilên vereşînê dide gel. Wext e ku meriv qeydê rast bike!
Ez dibihîzim ku tu dibêjî…
Ne gotarek din li ser wê darizandina navdar a bêaqil! Ma li dinyayê tiştên girîngtir nînin?
Tu şaş dikî.
Kesê ku darizandina Depp v Heard wekî gotegotên navdar ên piçûk dihesibîne, mebest jê nayê. Encamên civakî yên tevahiya çîrokê ji Johnny Depp û Amber Heard wêdetir diçin.
Pirsgirêk ev e:
Mixabin, lê ne surprîz, medyaya seretayî ji bo teswîrkirina vegotinê revand biryara ji bo mexdûrên destdirêjiya nav malê tiştekî neyînî ye. "Chilling" peyvek populer bû ku li ser malperên nûçeyan ên sereke hate avêtin, digel ku nivîskarek NBC got ku jûriyê ji saxmayîyan re got "divê ew çu carî li dijî destdirêjkerek neaxivin" - ev şîroveyek hevpar a medyayê bû.
"Hûn li ser esasê dozê çi difikirin," an di The Sun de nivîsand nivîsand, "ew ne girîng e." Pêdivî ye ku bingehê dozek dadgehê girîng be, lê gelek rojnamevan bi rehetî rastî û delîlan spî kirin.
Amber Heard "qurbana bêkêmasî" bû tropek din a hevpar a sereke. Têgehek şaş ku ji bo behanekirina behreya wê ya xirabkar li hember Johnny Depp tê bikar anîn. Martha Gill ji bo The Guardian got ku divê em piştgirî bikin mexdûrên bêkêmasî û wan wek "Yên ku tiştên nebaş li xwe kiribûn, an serxweş bûn, an jî fêlbaz bûn, an ji sûcdarê xwe hez dikirin, an berê qanûn binpê kiribûn, an berê derew kiribûn, an jî xwediyê karakterek xirab bûn ..." - baş e, wusa çû. downhill fast.
Medyayê derseke girîng we dizîne.
Ne li ser wê yekê ye ku kî beşdarî dadgehê bû - ew çîrok û peyama li pişt wê ye. Encamên civakî, siyasî, û qanûnî yên Depp v Heard dê bi dehsalan re biqewimin - lê tenê heke em exlaqê rastîn a çîroka Johnny Depp Amber Heard fam bikin.
Ew xala zivirînê bû.
Depp v Heard ji doza OJ Simpson a sala 1995-an vir ve, bê guman dadgeha herî temaşekirî bû. Dema ku raya giştî bala xwe dide pergala dadrêsî demek kêm e; dayîna vê dozê hêza guhertina civakê.
Ger Amber Heard bi ser ket, ev dê li ser jinan û pîrozkirina wêrekiya jinên rizgarbûyî be. Lê wê winda kir - dadgehê biryar da ku ew xirabkar e û ew bi zirarên cezayê ceza kir. Johnny Depp bi ser ket - ji ber vê yekê ev yek li ser pejirandina zilamên mîna wî yên ku pir caran têne jibîrkirin - zindiyên destdirêjiya nav malê ya mêr û tawanbarên xelet e.
Depp vs Heard nexşeyek xwedê bû, û dê trajîk be ger em çavê xwe ji pêşandana erênî ya ku ew destnîşan dike vekin.
Werin em qeydê sererast bikin, qirêjiya medyayê paqij bikin û vê dozê bi awayê rast bişînin nav pirtûkên dîrokê.
Tevgera #MeToo baş bû - Lê ew hat revandin
Li vir ceribandinek ramanê ye:
Bifikirin ku tevgerek civakî wekî pendek ku di destpêkê de bi mebestek baş hatî damezrandin ku newekhevî an neheqiyek rast bike. Armanc ew e ku wê pendulê berbi navendê veguhezînin - cîhek hevsengî û dadperwerî ji bo her kesî.
Lêbelê, ji ber ku ew pendûl bi hêz dibe, ew li navendê disekine?
Na. Ew bi awayekî din diheje.
Desthilatî xera dike. Her ku tevgerek civakî mezin dibe, ew dest pê dike ku bala mirovên ku ji bo siyasî û siyasî diherikin bikişîne aborî tenê qezenc bikin. Ji bo desthilatdariyê derfetê dibînin û zêdetir dixwazin. Tiştê ku berê tevgerek niyeta baş bû, niha ji hêla lêgerîna desthilatdariyê ve hatî xera kirin.
Em çawa dizanin ku #MeToo pir dûr çû?
Dema ku hevoka "ji hemû jinan bawer bikin" bû dengbêjek - wê demê pênûsa guherîna civakî pir bi awayekî din ve çû. Pêşniyara ku jin nikarin derewan bikin, ji her kesê maqûl re dîn e.
Johnny Depp mînakek bêkêmasî ye ku tevger pir dûr çû. Dema ku Amber Heard ew bi destdirêjiyê tawanbar kir, tevî ku li dijî wî sûcdar tune - pir kesan jê bawer kir, û Depp baş û bi rastî betal bû.
Tiştê ku mirov fêm nakin ev e:
Her jin an mêrê ku derdikeve pêş û dibêje ku ew mexdûrê îstîsmarê ne, divê were guhdarîkirin, piştgirî kirin û dilovanî were nîşandan. Dema ku dor tê alîkariya mexdûra gumanbar, di forma guhê dilovan û piştevaniya tenduristiya giyanî de - divê ew wekî rast bêne hesibandin.
Dema ku hûn diçin ba doktor û dibêjin hûn depresiyon in, doktor rastiya we napirse - doktor li ser gotina we digire û we derman dike. Bingeha tevgera MeToo di derbarê alîkariya kesên rizgarbûyî yên destdirêjiyê de bû ku sax bibin û ji pisporan re amûr û perwerdehiya rast peyda bike da ku wê hêsan bike.
Gotina min negirin - ev e ya ku damezrînerê tevgera MeToo dixwest…
Tarana Burke, ku di sala 2006 de MeToo damezrand, di gotarekê de got hevpeyvîn ku tevger "li ser tiştên ku rizgar bûne hewce dike ku pêvajoyek başbûnê bidin destpêkirin." Wê jî got, “ev ne tevgera jinê ye… tevgerek ji bo rizgariyê ye.” Ji ber vê yekê tevahiya hesta "ji hemû jinan bawer bikin" ji çepgir û femînîstên radîkal ên ku tevger ji bo wan revandin e. sîyasî pîlan.
Bi rastî, Tarana Burke di dema an de pejirand navnîşana Yekîtiya Oxfordê çawa di dema borî de feraseta bawermendiya hemû jinan bûye sedema lînçkirina komî ya mêrên reş ên bêguneh.
"Ji me re tê gotin ku pir caran ji nedîtî ve têkiliyek bi zilamek reşik re heye, jinek spî dikare bêje ku ew hatiye destavêtin - ev yek dê piştrast bike ku zilamê navborî dê bi lînçê re rû bi rû bimîne."
Di eslê xwe de…
Me hewl da ku em ji hemî jinan bawer bikin - ev têgehek xeternak, paşverû ye ku ji nijadperestiyê ve girêdayî ye.
Dema ku hemî rizgarbûyî bi dilovanî têne piştgirî kirin ew pend digihîje navendê. Gava ku em bingeha civakek şaristanî ji bîr dikin, pênûs pir dûr diçe, heya ku sûcdar be.
Dema ku rizgarbûyek alîkariyê bixwaze, divê em piştgiriyê bidin. Lê gava ku ew xelaskarê gumanbar kesek bi kiryarek sûcdar sûcdar dike an sûcdariyên ji raya giştî re belav dike - guherbarek din li hevkêşeyê hate zêdekirin.
Naha divê em mafên mexdûran û mafên tawanbaran hevseng bikin.
Femînîstên radîkal bi gelemperî tawanbarên xelet red dikin û dibêjin piştgirîkirina mexdûr tenê tiştek girîng e. Femînîstên tundrew argumana pir zayendperest bikar tînin ku mêr ji hêla fizîkî ve cinawirên serdest in, testosterone di damarên wan re diherike, wan dike devîyên zayendî yên bêkontrol. Ew îdia dikin ku jin bi hezar salan bûne mexdûrên baviksalarî ya mêrxas.
Mîna vê rexneya giran a biryarê:
Cheryl Thomas di nivîsa xwe de nivîsand: "Hêzên sazûmanî yên baviksalarî yên ku ji mêran re diparêzin - pere, parêzer, têkilî, navdarî - dê we bişkînin." Star Tribune.
Ji ber vê stereotipê tê texmînkirin ku jin her tim mexdûr in û parastina her zilamê sûcdar jinperestî ye. Depp vs Heard divê me hîn bike ku modela jin mexdûr û mêr ku sûcdar in xelet e.
Jin dikarin bibin mexdûr, tacîzkar an jî derewîn. Zilam dikarin bibin mexdûr, tacîzkar, an derewîn. Ya ku vê ceribandinê fêrî me kir ev e.
Ya duyemîn, vê darizandinê zirara mezin a sûcdariyên derewîn nîşan daye. Ji bo tundrewan hêsan e ku arguman bikin ku mexdûrê destdirêjiyê ji tenê zirara piçekê ya navûdengê xirabtir e. Lê ew zilam xwedî malbatek û dibe ku zarokên wan hene ku divê rojane bi wan tawanbaran re bijîn. Johnny Depp şahidî kir ku sedema wî ya sereke ji bo anîna dozê ji bo zarokên wî bû, ji ber vê yekê ew neçar in ku jiyana xwe bi kesên ku bavê xwe dibêjin cinawir derbas bikin.
Ew ne li ser mêr û jinê ye - em hemî di vê yekê de ne…
Divê girseya “ji hemû jinan bawer bike” hinekî bisekine û li ser bavê xwe, mêrê xwe, kurê xwe an jî hevalê xwe yê mêr bifikire. Ma ew difikirin ka ew ê çawa hîs bikin dema ku hezkirê wan wekî destdirêjker were binav kirin?
Her jin di jiyana xwe de mêrên ku jê hez dikin hene. Bi heman awayî, her mêrek di jiyana xwe de jinek heye ku jê hez dike.
"...ji ber ku tê dîtin ku bi zilamek reşik re têkilî heye, jinek spî dikare bêje ku ew destavêtin lê hatiye kirin - ev yek dê piştrast bike ku zilamê navborî dê bi lîncê re rû bi rû bimîne."
- Tarana Burke, damezrînerê MeToo.
Johnny Depp ji ber zirara navûdengê bi mîlyonan winda kir. Rast e, ji bo wî, ne li ser pere ye; ew multîmilyonerek e, lê vê yekê ji zilamê rojane yê ku malbatek wî heye ku piştgirî bike, derxe. Ger bi destdirêjiyê were tawanbar kirin, ew zilam dikare karê xwe winda bike, û ji ber vê yekê, tevahiya malbata wî dikare zirarê bibîne.
Divê ev dadgeh zerara rast a sûcdariyên derewîn fêrî me bike.
Kontrola rastiyê
Sîstema dadwerî ne bêkêmasî ye, lê ya herî baş e ku me heye. Mixabin, heya ku me teknolojiya vedîtina derewan nebîne ku dikare bê guman îspat bike ka kî rastiyê dibêje, divê em mafên tawanbar û mafên tawanbaran hevseng bikin. Ji bo mexdûrên rastîn rastiyek dijwar e ku gava hûn kesek bi eşkere tawanbar dikin, mafê wan heye ku xwe biparêzin, ji ber vê yekê hûn çêtir dikarin îdiayên xwe bi delîlan piştguh bikin.
Di dozek mîna Johnny Depp vs Amber Heard de, mîna gelek îdîayên destdirêjiya nav malê, ew-got-wê-gotiye, û mixabin, polîs, dadger û dadger rastiyê nizanin - divê ew wê bibînin. Di dadgehek dadrêsî de, dema ku jiyana kesek din li ser xetê be, peyva we ne delîlek zexm e.
Alîgirên Amber Heard ku îdîa dikin ku doza Depp-Heard jinan paşde xistiye, di xapandinek îdealîst de dijîn. Ew hewl didin ku bibînin dinya bi çavek reş û spî ku hemû jin mexdûr in.
Jiyan pir tevlihevtir e - ew mîlyon rengê gewr e.
Sîstema dadweriyê li ser delîlan dixebite, û dadger û jûrî divê bi wan delîlan vekolin û li ser bingeha bargiraniya rast a delîlan bigihîjin encama herî muhtemel. Di dawiyê de, ew çu carî nikarin 100% piştrast bin û carinan wê xelet bikin.
Lê ew ya herî baş e ku me heye.
Ma Civaka Me Ji Jinan Nefret Dike?
Tevahiya cîhan bi juriyê re rûnişt - her kêlî hate girtin.
Kamera bingehîn a ku çavên cîhanê dida temaşekirina şerê salona dadgehê, li jorê jûriyê bû - me bi rastî ji perspektîfa jûriyê li dadgehê temaşe kir.
Di gelek waran de cîhan jûriya duyemîn bû û me biryara xwe da.
Min şaş fam nekin - ez qebûl dikim ku Johnny Depp xwedan temaşevanên wî yên hişk in, ku, di çavên wan de, meriv nikare xeletiyê bike. Lê ji bo min, û bê guman pirraniyek mezin ji wan kesên ku eleqedar bûn bi darizandinê; em heyranên Johnny Depp an Amber Heard ne. Min Pirates of the Caribbean nedîtiye - Min tenê yek an du fîlimên Depp zêdetirî deh sal berê di dema lûtkeya kariyera wî de temaşe kiriye.
Depp di Hollywoodê ya îroyîn de ne serek e. Nifşa ciwan bi navdarên Instagram, YouTube, û TikTok re bêtir nas e. Ez pê bawer im ku Depp dê bipejirîne ku ew di salên 2000-an de navekî navdar bû, lê berî şerê wî bi Amber Heard û darizandina paşê re, ew ne Trending celebrity di demên dawî de. Mîna xwe, piraniya mirovan eleqedar bûn ji darizandinê re ji ber ku ew di serî de bû, û me bi hişên vekirî ve mijûl bû.
Çima kesî ji Amber Heard bawer nekir?
Her ku dadgeh pêş ket, me guh da delîlan û dema ku Amber Heard rawestiya û di dema lêpirsîna xaçê de bi derew û derew hate girtin ev bû ku diyar bû ku ew ne pêbawer bû.
"Di tiştek de derewîn, di her tiştî de derewîn” hevokek latînî û prensîbek qanûnî ya hevpar e, lê di heman demê de têgehek psîkolojîk a giştî ya ku mirov rastiya mirovek çawa dinirxîne - tê wateya, "di yek tiştî de derewîn, di her tiştî de derewîn."
Lê ev ne hemî:
Ev prensîb di çîrokên mîna "Xortê ku gur giriya" de ji me re wekî zarok tê fêr kirin. Îdyoma "gur girîn" ji vê çîrokê hatiye wergirtin û di ferhengan de wekî ku îdîayên derewîn dikin tê pênase kirin, ku di encamê de îdiayên rast ên dûvre bêbawer dibin.
Ne hewce ye ku were gotin, Amber Heard di gelek derewên ku hatine îsbat kirin de hat girtin, wek mînak "sozên" wê yên xêrxwaziyê, agahdarî ji TMZ re vedike, û Depp Kate Moss davêje derenceyan - hemî derewên îsbatkirî yên ku hatine eşkere kirin.
Cîhan û jûriyê bi mentiqî encam da ku heke Heard karibe gelek caran derewan bike, xuya ye ku bê wijdanê exlaqî ye, çima ew ê li wir raweste? Nimûneyek tevgerê hatiye damezrandin, û her çend wê rastiyek rast gotibe jî - sûcê wê ye ku wê rastiyê di deryaya derewan de xeniqandiye.
Hin rojnamevanan îdia kirin ku ji ber ku gelek kesan piştgirî dan Johnny Depp, ev dadgeh "misojiniya" di civakê de nîşan da. Yek gotara ji Mashable me hemûyan hedef girt, bi sernavê, "Ji civakek ku şermezarkirina Amber Heard pîroz dike bawer nekin."
Na! Na! Na!
Dinya li ser Amber Heard nezivirî ji ber ku ew jin bû. Dinya li ser wê zivirî ji ber ku ew derewker bû. Vê darizandinê nîşan da ku wijdanê me yê kolektîf bi giranî saxlem e; em ji derewkarên ku zirarê didin kesên din hez nakin - ev yek ji bo mirovahiyê hêviya min dide min.
Di mijara mijarê de
Dema ku Amber Heard yekem car bi sûcên destdirêjiyê derket, piran jê bawer kir, û Johnny Depp hate betal kirin. Depp lîsteyên fîlimê yên mîna Pirates of the Caribbean û Fantastic Beasts winda kir, lê Heard di beşa mezin a Aquaman de lîst. Tenê gava ku mirovan dest bi lêkolîna dozê kirin û tomarên dengî yên ku Heard wekî destdirêjker nîşan didin derketin holê, hestiyar dest pê kir.
Cîhanê bi heman perspektîfa heyeta dadgehê li dadgehê temaşe kir û di dawiyê de, em hemî hatin heman biryarê.
Her kesayetek giştî li ser înternetê rastî destdirêjiyê hatiye. Mixabin, dê her gav şervanên klavyeyê yên tirsonek hebin ku destdirêjiyê ji pişt ekranek komputerê dişewitînin, û her kesê ku li ser înternetê gef ji Amber Heard re şandiye ji wê ne çêtir e. Ew bê efûkirin e. Nixte.
Lêbelê bi tevahî:
Ew Johnny Depp v Amber Heard Saga divê bibe mînakek ronî ya civak û pergala edaletê ya ku kar dike. Ev darizandin nîşanî me dide ku wekî kolektîf, em eleqeya zayendê nakin - em bala xwe didin delîlan - medyayê ew li ser zayendê çêkir. Em kesên ku derewan dikin û ji bo berjewendiya kesane buxtanan li yekî siwar dikin, li ser baskên mexdûrên rasteqîn siwar nabin.
Wekhev û berevajî sernavên şermokî yên ji medyaya sereke, ev doz nîşan dide ku piraniya me ji mexdûrên şîdeta nav malê re kûr eleqedar dibin û her cûre destdirêjiyê red dikin - ji ber ku delîlan destnîşan kir ku Johnny Depp mexdûr bû.
rastiya-kontrol
Li ser biryara Brîtanyayê çi ye?
Medyaya seretayî hewl dide ku biryarê riswa bike û îşaret bi darizandina Keyaniya Yekbûyî ya sala 2020-an dike, ku Depp lê winda kir, û dadger biryar da ku ew îhtîmalek "jin-lêdan" bû.
Medya bi lez li ser biryara Keyaniya Yekbûyî vegeriya, got Depp li Keyaniya Yekbûyî destdirêjkariyek îsbatkirî ye. YEK gotara BBC îdia kir ku biryara Keyaniya Yekbûyî pêbawertir e ji ber ku "dadger" taktîka "Darvo" ya Depp (înkarkirin, êrîşkirin û berevajîkirina mexdûr, û sûcdar) nas kir - got "dadger mêldarê wê ne, lê ew li dijî dadweran pir, pir bi bandor e. ”
Ka em vê ji holê rakin:
Pêşîn, darizandina Keyaniya Yekbûyî ne Depp dijî Heard bû - ew Depp dijî Rojnameya Sun bû. Johnny Depp doz li rojnameyê kir ku jê re digot "jin-lêdan".
Depp winda kir, lê ya girîng ev e ku doz ne li dijî Amber Heard bû - ew tenê şahidek bû. Bersûc û şahidan xwedî erkên eşkerekirinê bi tevahî cûda ne, û Heard ku tenê şahidek e, hêjmara delîlên ku Depp dikare bîne ku êrîşî pêbaweriya wê bike bi tundî sînordar dike.
Dadger Penney Azcarate di wê de biryar da nameya ramanê Ji ber ku Amber Heard "ne bersûcek bi navê bû, ew ne di bin heman qaîdeyên vedîtinê yên ku ji bo partiyên binavkirî re derbasdar in."
Di darizandina Dewletên Yekbûyî de delîlên pir zêde hatin xuyang kirin.
Dadwerê Keyaniya Yekbûyî difikirî ka gelo maqûl e ku rojname ji Depp re bibêje "jin-lêdan". Amber Heard ji bo şahidiyê hat gazî kirin, îdia kir ku wî lê xistiye, û ev bes bû da ku dadger li ser hevsengiya îhtîmalan biryar bide, baş bû ku rojnameyek jê re wiha bang bike.
Zêdetir heye:
Ji wê hingê ve, delîlên nû derketine, mîna vedîtina ku Heard qet lihevhatina hevberdanê nedaye xêrxwazan - pêbaweriya wê hilweşand û ji bo îdîayên wê sedemek darayî nîşan da.
Axir, heft ser ji yekê çêtir in! Dadwerek yekane li ser darizandina Brîtanyayê biryar da.
Dadgehên dadweriyê pir pêbawertir in - ne tenê dadger ji hêla her du tîmên dadrêsî ve têne hilbijartin û têne kontrol kirin, lê hebûna komek mirovan her cûreyên ku dibe ku yek kes hebe ji holê radike. Her kes xwedan nerînên ku ji cîhanbîniya wan û ezmûnên jiyanê têne çêkirin - darizandinek jûriyê wan bi girîngî kêm dike.
Dadwer Azcarate û Destûra Bingehîn a Virginia li hev dikin:
Heard hewl da ku doza Dewletên Yekbûyî ji ber biryara Keyaniya Yekbûyî were betal kirin - Dadwer Azcarate ev yek red kir, bi lêv kir Destûra Bingehîn ya Virginia (maddeya 1, beşa 11) ku dibêje "dadgehkirina ji alîyê juriyê ve ji yên din çêtir e, û divê pîroz be."
Çima hûn difikirin ku dozên sûc ên herî girîng, mîna kuştinê, bi gelemperî ji hêla dadwerek û ne ji hêla dadwerek yekane ve têne biryar kirin?
Dadgehkirina Keyaniya Yekbûyî naha bêwate ye ku Depp û Heard bi tevahî doz vekiriye - berhevdan "şaş e û tenê ji hêla qanûnên berê ve bi hûrgulî piştgirî ye" - wekî ku dadger Azcarate di bersivê de li ser pêşniyara betalkirina Heard got.
Tenê yek dadgehkirinek Depp v Heard heye, û Depp li ser hemî xalan bi biryara jûriyê ya yekdengî bi ser ket.
Li Mexdûrên Mêr Ronahî dibiriqîne
“Ji cîhanê re bêje, Johnny! Ji wan re bibêjin Johnny Depp, 'Ez Johnny Depp… zilamek… ez jî mexdûrê şîdeta nav malê me!'
Wî kir, û me guhdarî kir.
Johnny Depp vs Heard dikare bibe bûyerek berbiçav a sedsalê ku di dawiyê de hişê civakê ber bi mexdûrên mêr ên destdirêjiya nav malê ve diguhezîne.
Mixabin, medyaya serekî guh nade mexdûrên mêr.
"Ji cîhanê re bêje Johnny" tomara deng Amber Heard got ku kes jê bawer nake ji ber ku ew zilam e, bi rastî zîhniyeta ku pir kesan berî vê ceribandinê hebû. Argumana çûyînê dûrxistina mexdûrên destdirêjiya mêr e ji ber ku mêr pir caran mezintir û bihêztir in.
Johnny Depp pirsî, "Ma hûn bawer dikin ku we bi fîzîkî destdirêjî li min kiriye?"
"Ez 115 lîre bûm," Amber Heard piştî rawestandinek dirêj bersiv da.
Lê dîsa jî, vê jina 115 kîloyî karî tiliya mêrekî bibire. Hêvîdarim, vê çîrokê destnîşan kir ku tenê ji ber ku jin piçûktir e, wê bêzar nabe.
Çek bike destê jinekê, tablo zû dizivire. Li Avusturalya, Amber Heard şûşeyek araqê ya mezin avêt Depp, destê wî şikest, û serê tiliya wî jêkir. Dadgehê her weha bihîst ku Depp çawa bi tenekeya giyanên mîneral li rûyê wî xistiye!
Jinên îstîsmarkar bi bikaranîna çekan û hêmana surprîzê qada lîstikê radikin.
Mînakek balkêş dozek sûc e ku hejand Qraliyeta Yekbûyî di sala 2018an de A îstismarkarê jin sûc qebûl kir û bi tawana kontrolkirina bi zorê û XNUMX tawanên ku bi mebest gihandina ziyana giran li bedenê heft sal û şeş meh ceza lê hat birîn.
Ew dozek şok bû ji ber ku destdirêjî bi rengek nebaş xirab bû.
Jordan Worth, 22, psîkolojîk destdirêjî li hevalê xwe, Alex Skeel kir, bi îzolekirina wî ji malbata wî, birçîhiştina wî, û desteserkirina hesabên wî yên medya civakî.
Destdirêjiya laşî pir bi êştir bû:
Wê neh mehan îşkenceya fizîkî li Skeel kir heta ku polîs tev lê bû. Di vê nuqteyê de, bijîjkan gotin ku Skeel ji ber birînên giran û birçîna deh rojan ji mirinê re mabû.
Destdirêjî bi Worth re dest pê kir ku hevalê xwe bi şûşeyên camê (dixuye ku nas e) li ser serê hevalê xwe şikand dema ku ew di xew de bû. Piştî vê yekê, wê dest bi karanîna çakûçê kir ku birîndar bike.
Wê di dawiyê de çû ser kêran, li wir ew ê bi kêran bike û bişewitîne, hema carekê li damarek mezin di destê wî de bixista. Di dawiyê de, wê dest bi avêtina ava kelandî li ser wî kir, û bû sedema şewata pileya sêyemîn.
Ji bo van hemûyan, Jordan Worth tenê heft sal û şeş meh cezayê girtîgehê girt. Ji bo cezayê dirêjtir îtîraz hat kirin, bi biryara dadger ku cezayê gelek sivik bû, lê ne bêwate bû, hat redkirin.
Ma hûn difikirin ku ger zilamek jinek hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema hema?
Ev destdirêjkerê xerab dê tenê di sê salan de azad bibe ku qurbaniya xwe ya din bibîne.
Ev doza nexweş nîşan dide ku avantajên mezinahiya mêran bi hêsanî bi çekan û hêmana surprîzê tê derbas kirin. Ew jî Brîtanya nîşan dide hiqûqî nekarîna sîstemê ku kesên saxmayî yên mêr ciddî bigire.
Dibe ku ronahiya ragihandinê ya li ser Johnny Depp v Heard dê nêrîna civakê ya li ser mexdûrên mêr biguhezîne, ji ber vê yekê zilamên mîna Alex Skeel edaleta ku heq dikin bistînin.
rastiya-kontrol
Ma Amber Heard dê îtiraza xwe bi dest bixe?
Alîgirên dilsoz ên Amber Heard bi hêviya banga wê ve girêdayî ne. Parêzera Heard, Elaine Bredehoft, di gelek hevpeyivînên televîzyonê de got ku hincetên wê hene ji bo îtiraza serketî.
Lê belê dadgeha temyîzê bi xwe biryarê nanirxîne. Di şûna wê de, ew dinihêre ka dadger qanûn di dema darizandinê de rast sepandiye. Dadgeha temyîzê dê bifikire ka dadwer Penney Azcarate delîlan rast bi dest xistiye - di biryardayina ku jûriyê destûr daye ku bibîne.
Tîma Heard îdia dike ku delîlên hovane yên destdirêjiyê ji hêla dadgehê ve hatine zeft kirin, lê li gorî qaîdeyên delîlan, dadger neçar e ku rê li ber pejirandina delîlên nepêbawer ên mîna "guheztin" bigire.
Tevî ku Elaine Bredehoft îdîa dike, peyamên nivîsê ji arîkarê Depp û notên ji terapîstê Heard bihîstin û formên delîlên ne pêbawer in.
Pêdivî ye ku dadger piştrast bike ku jûrî biryara xwe li ser bingeha delîlên têkildar û qebûlkirî - ne xapînok û nebawer - ku ji hêla qaîdeyên delîlan ve ji bo wê dadrêsiyê hatine destnîşankirin, biryar dide. Pir pisporên dadrêsî bawer dikin ku dadwer Azcarate, serokê dadwerê li Fairfax County, bangên rast kir.
Serlêdan kêm caran serketî ne:
Li Virginia, di bin îstîsmara nerazî de standarda nirxandinê, "Dadgeha temyîzê gelek caran biryarên dadrêsê yên di derbarê mijarên darizandinê de dipejirîne û girîngiyek mezin dide wan."
Dadgeha temyîzê hurmetê dide ku dadger xwedî avantaja yekta ya rûniştina li ser maseyê ye. Bi vî awayî, li gorî Dadgeha Bilind a Virginia, biryarên dadwerê dadwerî "heya ku hin neheqî neyê kirin, dê mudaxeleyî dadgeha [temyîzê") neyê kirin."
Derfetên îtiraza serketî ji bo Amber Heard nebaş in. Ne tenê ji ber ku dadgehên temyîzê giraniyek mezin didin biryarên dadwerê dadger - lê di heman demê de ji ber ku biryarên dadwer Azcarate ji hêla medya û raya giştî ve ji ber çavdêriya tund bûn - xeletiyan hê kêm jî dikin.
Sazkirina Record Rast
Dadgehkirina Depp-Heard girseyî bû - û çîrok berdewam dike. Di tevahiya şeş hefteyan de her roj li seranserê cîhanê tê weşandin. Me hemûyan delîl, şahidî û argumanên her aliyekî dît.
Lêbelê tevî van her tiştî, medyaya seretayî difikire ku hûn pir bêaqil in ku hûn delîlan fam bikin û ji we re vedibêjin ku ev ceribandin tê çi wateyê.
Rojnamegerên ku rojekê jî li dozê temaşe nekirine, biryar didin ku bikevin ser bandwagona "hişyar" û diyar dikin ka ev doz çawa ji hêla "misogyny" ve hatî rêve kirin.
Ew dibêjin Amber Heard ji ber delîl an pêbaweriya wê winda nebû. Di şûna wê de, wê ji ber nefreta civakê ya li hemberî jinan, bi taybetî jinên ku li ser zilamên bi hêz bi xerabî diaxivin, winda kir.
"Orgiyek mîsogeriyê", got qunciknivîsek ji bo The Guardian.
Belê, ev hemû mizgînî bû. Dadgerê jin mêtînger bû. Parêzera jin a Depp, Camille Vasquez, jinperest bû. Legyonên alîgirên jin ên Johnny Depp misogynist bûn. Hemû misogyny.
Ma çi henek e!
Di rastiyê de ev darizandin ji bo jinan jî serkeftinek bû. Me dadger Penney Azcarate dît, dadwerek jin a hêzdar, bêalî û jîr, ku li wîlayeta Fairfax wekî serek dadger rabû ser piyan.
Me Camille Vasquez dît, parêzerek jin-tûj, ku ji bo fîrmayek dadrêsî ya bilind dixebitî, û bi dilgermî ji bo muwekîlê xwe yê navdar şer dikir.
Vê ceribandinê nîşanî me da ku civak bi wekheviya jinan çiqasî pêş ketiye.
Berevajî sernivîsan, saga Depp-Heard misogyny nîşan nedaye; eger tiştek hebe, wê şaşîtî nîşan daye: biçûkxistina mêran.
Di biryarê de hat destnîşan kirin ku bine-komek piçûk a femînîstên radîkal hene ku piştgirî didin Amber Heard - tevî delîlan - ji ber ku ew li hember mêran xwedî alîgir in. Li dijî derewên îsbatkirî yên Heard tu argumana wan tune û destdirêjiya laşî ya Depp qebûl kir - ew wê diparêzin ji ber ku ew jin e.
Parêzera femînîst Charlotte Proudman yê ku nivîsek ramanê ya Washington Post nivîsand ku biryarê wekî "fermana gag ji bo jinan, "di hevpeyvînekê de got ku "delîlan bi vê dozê re bi tevahî tiştek tune" - ev rave dike ku çima ew bi tundî piştgirî dide Amber Heard.
Gava ku hevpeyivîn behs kir ku ew bi zilamên ku ji ber sûcên derewîn êş kişandine re diaxive, Proudman wan hemûyan bi awayekî "bêaqil" red kir û got ku wê qet jinek ku li ser destdirêjiya nav malê derewan kiriye nedîtiye.
Berevajî vegotina siyasî ya medyaya sereke, Depp v Heard nefretek ji jinan nîşan neda. Wê nefreta derewker û destdirêjkeran eşkere kir - di heman demê de komek piçûk a femînîstên radîkal ên ku şerm nakin ku nefreta xwe ya ji mêran re diyar bikin jî eşkere kir.
Dilşir e ku medyaya seretayî vê çîrokê şeytanî kiriye dema ku, bi rastî, saga Depp-Heard ji bo tawanbarên xelet, mexdûrên mêr, û di dawiyê de dadwerî serkeftinek mezin e.
Ez hêvî dikim ku ev gotara qeydê rast kiriye.
Ez nikarim ji ya ku Johnny Depp di daxuyaniya xwe ya piştî hukmê de got çêtir bibêjim…
"Herwiha ez hêvî dikim ku ew pozîsyon dê êdî vegere bêguneh heta ku sûcê xwe îsbat bike, hem di dadgehan de û hem jî di medyayê de."
Amîn ji bo ku. Di pirtûkên dîrokê de!
Em bi arîkariya XWE hewce ne! Em ji bo we nûçeyên bêsansûr tînin BELAŞ, lê em tenê dikarin vê yekê bi saya piştgirîya xwendevanên dilsoz ên mîna mîna HÛN! Ger hûn ji axaftina azad bawer dikin û ji nûçeyên rastîn kêfxweş dibin, ji kerema xwe piştgirî bidin mîsyona me dibe patron an bi çêkirina a bexşîna yekcar li vir. % 20 GIŞT fon ji dêran re têne bexşandin!
Ev gotar tenê bi saya me gengaz e sponsor û patron!
NIVUSKAR BIO
By Richard Ahern - LifeLine Media
Têkelî: Richard@lifeline.news
Published:
Last Updated:
Çavkanî (garantiya kontrolkirina rastiyê):
- Biryara darizandina Johnny Depp Amber Heard dê bandorek sarkerek wêranker hebe: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Rast ji çavkaniyê]
- Biryara Amber Heard ji mexdûrên destdirêjiyê re peyamek sar dişîne - divê em ji hewildanên bêdengkirina wan bitirsin: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Rast ji çavkaniyê]
- #MeToo qediya eger em guh nedin 'mexdûrên bêkêmasî' yên mîna Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Rast ji çavkaniyê]
- Tarana Burke li ser tiştê ku ez jî bi rastî ye - Hevpeyvînek Berfireh | Pêşandana rojane: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Rast ji çavkaniyê]
- Damezrînerê Tevgera #MeToo, Tarana Burke | Navnîşana tevahî û Q&A | Yekîtiya Oxfordê: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Rast ji çavkaniyê]
- Biryara Depp-Heard ji bo hemû jinan derbeyek e: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Rast ji çavkaniyê]
- Falsus in uno, xelet di pênase omnibus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Malpera desthilatdariya bilind û pêbawer] {Xwendina bêtir}
- Ji civakek ku şermezarkirina Amber Heard pîroz dike bawer nekin: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Rast ji çavkaniyê]
- Dadgehkirina Depp-Heard: Çima Johnny Depp li Keyaniya Yekbûyî winda kir lê li Dewletên Yekbûyî bi ser ket: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Rast ji çavkaniyê]
- Nameya nerîn ji Dadger Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Belgeya dadgeha fermî]
- Destûra Bingehîn a Virginia - Xala I. Bill of Mafan, Beş 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Malpera hikûmetê]
- Amber Heard & Johnny Depp: The Phone Call / TEMÛ AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Rast ji çavkaniyê]
- Urdun Worth cezayê Dadgeha Warwick Crown: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Belgeya dadgeha fermî]
- Pêşniyara Standardên Vekolîna Serlêdanê li Virginia: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Rojnameya Akademîk]
- Perestgehê v. Mûsa (1940) - Dadgeha Bilind a Virginia: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Belgeya dadgeha fermî]
- Dadgehkirina Amber Heard-Johnny Depp orjiyek mîsogeriyê bû: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Rast ji çavkaniyê]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 - Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Rast ji çavkaniyê]
- Biryara Depp-Heard ji bo jinan fermanek e: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Rast ji çavkaniyê]
Tevlî nîqaşê bibin!
Ez serê saetekê 90 dolaran ji malê dixebitim. Min çu carî xeyal nedikir ku ew ji qenciyê re rastdar e lê hevalê min ê herî nêzîk bi xebata li ser laptopek mehê 16,000 $ qezenc dike, ev ji min re bi rastî ecêb bû, wê ji min re destnîşan kir ku ez wê bi hêsanî biceribînim. Divê êdî her kes vî karî biceribîne
tenê vê gotarê bikar bînin.. http://Www.Works75.Com
Ez serê saetekê 90 dolaran ji malê dixebitim. Min çu carî xeyal nedikir ku ew ji qenciyê re rastdar e lê hevalê min ê herî nêzîk bi xebata li ser laptopek mehê 16,000 $ qezenc dike, ev ji min re bi rastî ecêb bû, wê ji min re destnîşan kir ku ez wê bi hêsanî biceribînim. Divê êdî her kes vî karî biceribîne
tenê vê gotarê bikar bînin.. http://Www.HomeCash1.Com
Hevalê min Boy heftê û pênc $/saet li ser înternetê dike. Ew şeş meh e bê peywir maye, lê meaşê wê yê mayî bûye 16453 dolar û bi rastî çend demjimêran li ser înternetê dixebite.
vê lînkê veke………. Www.Workonline1.com
Mûçeya min a paşîn 2500 $ bû ji bo ku hefteyek 12 demjimêran serhêl xebitîm. Hevala xwişka min bi mehan e ku bi navînî 8k e û heftê 30 saetan dixebite. Ez nikarim bawer bikim ku gava min ew ceriband çiqas hêsan bû. Potansiyela vê bêdawî ye. Ya ku ez dikim ev e >> http://www.workonline1.com
[TEVLÎ ME BIN]
Ji ber ku min bi karsaziya xweya serhêl dest pê kir ez her 90 hûrdem 15 $ qezenc dikim. Ew nebawer xuya dike lê heke hûn wê kontrol nekin hûn ê xwe efû nekin.
Ji bo bêtir hûrgulî biçin VÊ MALPER VEKE__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ez naha bi xebata serhêl ji malê bêyî veberhênana pereyan rojane zêdetirî 350 dolaran qezenc dikim. Tevlî vê lînka posta karê niha bibin û bêyî veberhênan an tiştek bifroşin dest bi qezenckirinê bikin…….
SERKEVTÎ BIN..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ez saetekê 92 dolaran ji malê dixebitim. Di heman demê de ku cîranê min ji min re şîret kir, ez pir ecêbmayî mam, ew guherî bi navgîniya nod û pênc $ lê ez awayê ku ew naha dixebite dibînim. Ez azadiya girseyî ezmûn dikim niha ku ez serokê xwe yê ne gelemperî me.
xwînsar
Ez saetekê 92 dolaran ji malê dixebitim. Di heman demê de ku cîranê min ji min re şîret kir, ez pir matmayî mam, ew guherî navînî neh û pênc $ lê ez awayê ku ew naha dixebite dibînim. Ez azadiya girseyî ezmûn dikim niha ku ez serokê xwe yê ne gelemperî me. Ya ku ez dikim ev e.. http://www.youwork9.com
Ez saetekê 92 dolaran ji malê dixebitim. Di heman demê de ku cîranê min ji min re şîret kir, ez pir matmayî mam, ew guherî navînî neh û pênc $ lê ez awayê ku ew naha dixebite dibînim. Ez azadiya girseyî ezmûn dikim niha ku ez serokê xwe yê ne gelemperî me. Ya ku ez dikim ev e.. http://www.youwork9.com
Ez saetekê 92 dolaran ji malê dixebitim. Di heman demê de ku cîranê min ji min re şîret kir, ez pir ecêbmayî mam, ew guherî bi navgîniya nod û pênc $ lê ez awayê ku ew naha dixebite dibînim. Ez azadiya girseyî ezmûn dikim niha ku ez serokê xwe yê ne gelemperî me.
Ya ku ez dikim ev e.. http://www.youwork9.com